财联社（上海，编辑 夏军雄）讯，英国首相鲍里斯·约翰逊周三（4月6日）重申，英国需要解决能源?；某て诜桨福⒃诤四芎涂稍偕茉捶矫婕哟笸蹲?。

俄乌冲突爆发以后，英国政府积极推动能源转型，以摆脱对俄罗斯化石燃料的依赖。约翰逊将于当地时间周四正式公布英国未来的能源战略，不过这份方案的基本轮廓已初步浮现，并且遭到了英国反对派政界人士和气候组织的批评。

根据约翰逊的设想，到2030年，英国95%的电力将来自低碳能源，具体而言，海上风电装机容量将从目前的10吉瓦提高到50吉瓦，氢能发电将达到10吉瓦；到2035年，英国的太阳能装机容量将从目前的14吉瓦增加到70吉瓦；到2050年，核电装机容量将从目前的6.9吉瓦增加到24吉瓦。

此外，今年秋季，英国政府还将在北海开放一批新的天然气和石油项目。这并不符合政府所设立的低碳目标，而英国政府给出的理由是，相较于进口外国化石燃料，开采本地油气产生的碳排放更低。

在反对人士看来，约翰逊政府的这份能源方案未能充分发展陆上风能，对太阳能的支持力度也不够。

气候变化研究组织E3G表示，这份方案对核能、海上石油和天然气以及氢能等长期项目强调过多。该组织高级政策顾问Juliet Phillips表示，政府强调的是那些需要很长一段时间才能实现的技术，这既没能抓住时机，也没能理解民众的真实想法。重点应该是迅速采取措施加强国内的能源安全。

主要反对党工党的Ed Miliband发表声明称，这份战略没有削减开支，不会实现能源独立，也无法解决气候危机。

Miliband称，约翰逊完全屈服于自己背后的议员，他的能源战略忽视了陆上风能和太阳能，这是最经济且最清洁的本土能源形式。

英国风能行业此前希望将陆上发电能力提高一倍，至30吉瓦。通常而言，陆上风电场只需一年时间就能建成，并开始为电网做贡献。然而，约翰逊所在的保守党内部对发展陆上风电存在分歧，英国交通大臣Grant Shapps便是陆上风电的反对者。

此外，约翰逊的战略还被诟病未能降低能源价格。由于俄乌冲突推高了天然气价格，英国家庭在能源上的支出增加了54%。而约翰逊的方案中却几乎没有能降低普通家庭能源成本的措施。